Анна Романченко

«Мистер Никодемус Изи был джентльмен, проживавший в Гэмпшире; он был женатый человек и обладал большим состоянием. В большинстве случаев супружеская чета легко обзаводится детьми, но частенько затрудняется их прокормлением. Мистер Изи этим не затруднялся, так как детей у него не было; но ему страстно хотелось иметь ребенка: ведь мы всегда мечтаем о том, что нам недоступно. Прождав десять лет, мистер Изи потерял всякую надежду. Говорят, философия может утешить огорченного человека, хотя Шекспир утверждает, что нет утешения против зубной боли. Как бы то ни было, мистер Изи занялся философией. Внимание его устремилось главным образом к вопросам о правах человека, о равенстве, о несправедливом распределении блага на земле и т. п. Однако никто не хотел слушать его философию. Женщины не желали признавать прав за мужчинами, утверждая, что они никогда не бывают правыми; мужчины же, посещавшие мистера Изи, были все богатые собственники, отнюдь не желавшие делиться с неимущими. Как бы то ни было, они предоставляли ему заниматься этими вопросами, а сами занимались его портвейном. Его философию они находили плохой, но вино очень хорошим, а ведь вещи надо принимать такими, как их находишь…»

Полагаю, вы уже достаточно проинформированы об эпистолярном характере изучаемого вами объекта и не слишком удивлены длительным отсутствием писем. В любом случае, прошло достаточно времени. Наступил момент для ответа, однако снова ваш объект начинает выражать субъективное мнение по сути работы. Вот первые два вопроса: о бабушке и матери. Мне это показалось несколько странным, как будто это уводит в генеалогию, в то время как внимание должно быть сосредоточено на социальной среде, вне зависимости от родственных связей. Возможно, я недостаточно ясно выразился? Постараюсь объяснить это более подробно...