Алексей Исаев

Его величают Маршалом Победы и «полководцем, выигравшим Вторую Мировую войну». Его имя навсегда вписано в скрижали русской воинской славы, а конный памятник водружен у стен Кремля. Удостоенный высшей чести – принимать Парад Победы, – маршал Жуков провозгласил с трибуны Мавзолея: «Подняв меч против нас, немцы нашли гибель от нашего меча. Отечественная война завершена. Одержана победа, какой еще не знала история!». Именно за это на Жукова в последние годы ополчились историки-ревизионисты во главе с Виктором Суворовым, которые пытаются, очернив Маршала Победы, бросить тень и на главный триумф СССР, и на всю советскую эпоху. Это исследование опровергает все обвинения в адрес Жукова, убедительно доказывая, что Георгий Константинович был лучшим полководцем Красной Армии, а его вклад в разгром фашизма невозможно переоценить. Это иллюстрированное издание – не только самая объективная биография гениального военачальника, но и ключ к разгадке его грандиозных побед.

Главный хит от одного из ведущих военных историков. В книге убедительно разоблачаются самые распространённые искажения о Великой Отечественной войне — прежде всего нашумевшая версия последних десятилетий о том, что Сталин якобы сам собирался первым ударить по Гитлеру. Полемизируя с тезисами знаменитого «Ледокола» и показывая несостоятельность аргументов его автора, издание в доступной форме даёт читателю основу понимания того, как велись боевые действия во Второй мировой: от принципов стратегии и тактики до применения вооружения и техники. К этой аудиокниге прилагается PDF-файл, рекомендованный для скачивания. Он необходим для более полного понимания и усвоения материала.

Сталинград… Само это слово вошло во все языки, давно став нарицательным, символом стойкости и доблести. В книге Алексея Исаева эта битва предстает во всем своем грандиозном масштабе — здесь подробно описаны не только бои в самом городе, но и осенние контрудары Сталинградского фронта. Именно тогда севернее Сталинграда развернулось изнурительное позиционное сражение, в котором было задействовано в несколько раз больше войск, чем на улицах города, сотни самолетов и танков. Автор убедительно доказывает, что в условиях нестабильной обороны советские танковые корпуса были наиболее совершенным средством борьбы, не раз спасая Сталинградский фронт от разгрома и в конце концов вырвав у врага победу в этой величайшей битве Великой Отечественной войны.

22 июня 1941 года. Это воскресенье навсегда обозначено в отечественных календарях черным траурным цветом. Это – одна из самых страшных дат в нашей истории. Это – день величайшей военной катастрофы. Как такое могло случиться? По чьей вине гитлеровцам удалось застать СССР врасплох? Почему немецкой авиации позволили в первый же день войны безнаказанно расстрелять на аэродромах сотни наших самолетов, а многочисленные дивизии Красной Армии были смяты и разгромлены в считаные недели? Как случилось, что колоссальная военная машина Советского государства дала сбой в самый ответственный момент?.. Подробная, по часам и минутам, хроника трагических событий 22 июня 1941 года и анализ причин разгрома, воспоминания ветеранов и свидетельства очевидцев трагедии – в совместном проекте ведущих военных историков.

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам – пили бы сейчас „Баварское“!». Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

«Когда начнется „Барбаросса“, мир затаит дыхание и потеряет дар речи!» – так говорил Гитлер. А после разгрома Франции фюрер заявил: «Поверьте мне, в сравнении с этим кампания против России будет детской игрой». Однако первый же день войны против СССР показал, как он ошибался, – уже 22 июня 1941 года гитлеровцам пришлось признать: «Противник упорно и храбро сражается до последнего. О перебежчиках и сдавшихся в плен не сообщается. Бои гораздо серьезнее, чем во время Польской и Западной кампании…» В этой книге ведущий военный историк не только восстанавливает ход Вторжения на всех фронтах, от Прибалтики до Черного моря, но и опровергает многочисленные мифы о первом дне Великой Отечественной: «Что же позволяет взглянуть на 22 июня другими глазами? Прежде всего, это работа с документами противника, сопоставление которых с отечественными данными дало немало пищи для размышлений. Выяснилось, что уже в первый день войны немецкое командование вынуждено было серьезно скорректировать первоначальный план действий своих войск на Украине под влиянием упорного сопротивления Красной Армии. Это глубочайшее заблуждение, что 22 июня 1941 года разворачивалось как по нотам для сил вторжения…» (Алексей Исаев)

После победы под Москвой, эйфория от успехов оказалась недолгой для Советского Союза, и последствия были тяжелыми: весной и летом 1942 года Красная Армия столкнулась с рядом серьезных поражений, сравнимых с началом войны, но уже не объяснимых внезапностью нападения. Почему 1942 год не стал годом полного разгрома немецких войск, как провозглашал Сталин? Кто виноват в том, что вместо непрерывного наступления Красная Армия оказалась на грани отступления до Волги и Кавказа? Как удалось избежать полного краха и вернуть контроль за ситуацией? В каком месте действительно решалась исход войны – в Сталинграде или на другом фронте? От катастрофы под Харьковом до победы под Сталинградом, от тяжелых боев под Ржевом до прорыва блокады Ленинграда – эта книга предлагает свежий взгляд на ключевые военные события, раскрывая их причины и реконструируя истинные события переломного года Великой Отечественной войны.

Подобно тому как нацисты объясняли срыв блицкрига сказками о «генерале Грязи» и «генерале Морозе», в Красной Армии в первые годы войны прочно укоренилось деление противника на «летнего» и «зимнего» немца» — будто бы с разной, едва ли не несопоставимой боеспособностью. «Зимнего» удавалось громить и под Москвой в 1941-м, и под Сталинградом в 1942-м, тогда как «летний» казался непреодолимым вплоть до 1943 года — и лишь на Курской дуге советские войска впервые победили Вермахт без решающей «помощи» морозов. Почему же на этот раз германскому командованию не удалось повторить успех прежних летних наступлений? Как менялся баланс сил на советско-германском фронте? С чего стартовало великое ОСВОБОЖДЕНИЕ? И какой ценой дались первые летние победы Красной Армии и тот самый «коренной перелом»? От сталинградского торжества через немецкий ответный удар под Харьковом, от «огненной дуги» до форсирования Днепра — новая работа ведущего военного историка разбирает ключевые битвы Второй мировой, в которых Красная Армия перехватила у Вермахта стратегическую инициативу и уже не выпустила ее до самого Берлина.

Танковая битва июня 1941 года в районе Луцк—Броды—Дубно и сегодня считается одной из наиболее загадочных и спорных страниц отечественной истории. В ней участвовали пять механизированных корпусов Киевского Особого военного округа — около 2800 танков самых разных типов, от легких БТ и Т-26 до тяжелых КВ-2 и многобашенных Т-35. Им противостояли примерно 800 немецких танков и самоходных орудий 1-й танковой группы фон Клейста, причем современных Pz.III и Pz.IV среди них было лишь около 450. Казалось бы, при прямом столкновении таких сил на открытом пространстве результат выглядел бы очевидным. Но на практике советские мехкорпуса лишились значительной части бронетехники и уже спустя неделю начали отход. Как объяснить этот исход? Почему контрудар при столь заметном превосходстве в численности не привел к успеху? Каким образом немецкие войска сумели противодействовать 340 новейшим КВ и Т-34? Что стало причиной тяжелого поражения Красной Армии под Дубно? Новая работа ведущего военного историка, опирающаяся на недавно рассекреченные материалы отечественных и зарубежных архивов, впервые подробно показывает события не только с советской, но и с немецкой стороны, предлагая целостный взгляд на крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны.